Contribuir a que más niñas ingresen en cursos de ciencias, tecnología, ingeniería y matemáticas

Puede parecer improbable, pero solo el 4% de los países ha logrado la paridad de género en la educación terciaria. Pero, a diferencia de la educación primaria, tienden a haber más mujeres que hombres que se matriculan en instituciones de educación superior, a excepción de África Subsahariana.

Sin embargo, las mujeres tienen menos probabilidades que los hombres de obtener títulos en ciencias, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM, por sus siglas en inglés). En países como Chile, Ghana y Suiza, las mujeres representan menos de una cuarta parte de los estudiantes matriculados en cursos universitarios de STEM.

Los estereotipos mantienen a las niñas fuera de los cursos universitarios de STEM

Los estereotipos de género son un motor masivo de estas disparidades. Consciente o inconscientemente, las creencias de género de los docentes se transmiten a sus alumnos, inadvertidamente dando forma a las elecciones que hacen sobre su futuro. Por ejemplo, en los Estados Unidos, se descubrió que la ansiedad expresada por las maestras de matemáticas estaba asociada con las percepciones de las estudiantes de que los niños las estaban superando en matemáticas.

Un experimento aleatorizado en Francia evaluó la efectividad de una visita de una hora de una científica voluntaria a los salones de 10° y 12° grado. La exposición a este modelo femenino redujo significativamente la prevalencia de los estereotipos asociados con los puestos de trabajo en la ciencia, tanto para estudiantes femeninos como masculinos. Si bien no hubo un efecto significativo en la elección de materias del año siguiente entre los estudiantes de 10° grado, la probabilidad de que los estudiantes de 12° grado se inscribieran en programas selectivos de ciencias aumentó en un 30%.

Anuncios

#MakeitPublic (Hazlo Público): El Informe GEM lanza una nueva campaña haciendo un llamado a que todos los gobiernos informen sobre el progreso de la educación a sus ciudadanos

El Informe GEM 2017/8 mostró que los informes nacionales de seguimiento de la educación son una herramienta vital para la transparencia y la rendición de cuentas, sin embargo, solo los gobiernos de dos países rindieron dichos informes entre 2010 y 2016. Solo uno de cada cuatro lo hizo anualmente.

El seguimiento debe proporcionar información oportuna y relevante sobre si se está avanzando hacia los objetivos de la estrategia o el plan nacional de educación. Los informes de seguimiento pueden interpretar evidencia, identificar problemas para apoyar decisiones y acciones de seguimiento, y proporcionar la base para la evaluación. Cuando la asignación de responsabilidades y los vínculos entre los insumos y los resultados son claros, también sirven como mecanismo de rendición de cuentas.

Los informes nacionales de seguimiento son la herramienta que usan los gobiernos para identificar el progreso en relación con los compromisos educativos y rendir informes sobre dicho progreso a sus ciudadanos. Si bien las ONG cumplen esta función de rendición de informes en muchos países, un informe del gobierno tiene un peso especial. Los gobiernos preparan una variedad de informes de seguimiento, muchos de los cuales cumplen obligaciones legales con otros organismos, por ej. la legislatura, la institución de auditoría superior o una organización internacional. Además, los ciudadanos necesitan un informe regular sobre la implementación de la estrategia o el plan nacional de educación para poder exigir que el gobierno rinda cuentas. Tal documento puede demostrar el compromiso del ejecutivo con la transparencia y comunicar los gastos, las actividades y los resultados del gobierno a los ciudadanos de manera accesible.

Regresan los estudiantes chilenos: protestando por la igualdad educativa

© Ibar Silva

Por tercera vez en los últimos 12 años, los estudiantes chilenos regresan a las calles para reclamar la igualdad en la educación. Esta vez están protestando por una decisión tomada por el Tribunal Constitucional de revocar la Ley de Educación Superior, que habría hecho que la educación universitaria fuera gratuita y prohibido el funcionamiento de las universidades con fines de lucro.

Se han visto varios cambios bruscos en el contexto educativo en Chile. La educación gratuita se anuló en 1981, lo que provocó una explosión de proveedores privados y uno de los sistemas educativos más estratificados y segregados del mundo. Los estudiantes de secundaria salieron a las calles en 2006. En 2011, los estudiantes universitarios protestaron contra el costo de la matrícula, las deudas estudiantiles relacionadas, y el crecimiento de las instituciones privadas. Como resultado, cuando Bachelet fue elegida para su segundo mandato por un 62% del electorado en 2013, en parte por la ola de protestas, adoptó reformas de matrícula gratuita y transformó el sistema de educación con cupones que había creado desigualdades indeseadas en el acceso.

Fueron estas reformas las que recientemente llamaron inconstitucionales un grupo de universidades privadas. Igualmente, muchos las han llamado insostenibles; el Ministerio de Finanzas inicialmente estimó que su costo sería de $3.140 millones por año.

Las instituciones privadas de educación superior no son nada nuevo. Se han desarrollado de forma constante en todo el mundo, como demostramos en nuestro documento de política reciente. Representan el 49% de la matrícula estudiantil en América Latina, y alcanzaron el 80% de los estudiantes en Chile en 2015. Chile, según la OCDE, ahora tiene el cuarto sistema universitario más caro del mundo. Y, posteriormente, el costo frecuentemente corre a cargo de los estudiantes. Las cuentas nacionales de educación para 2013 muestran que los hogares en Chile cubrían el 55% del gasto total en educación superior.

Cómo puede contribuir la tecnología a la rendición de cuentas en la educación

Esta semana, en vista de que se está llevando a cabo la  Semana del aprendizaje móvil en París, el evento anual de la UNESCO sobre las TIC en la educación, el Informe GEM examina el creciente interés en la contribución de la tecnología y el “big data” a la participación ciudadana y a la mejorar de la rendición de cuentas en la educación.

Es imposible disputar la importancia de los datos precisos y la información precisa sobre la educación para el seguimiento de los compromisos y para ofrecer una educación equitativa y de calidad para todos. A raíz de ello, los gobiernos de todo el mundo invierten cada vez más en nuevas tecnologías y herramientas basadas en la web para transformar la administración educativa y los sistemas de entrega.

En 2017, por ejemplo, los gobiernos de Kenia, India y Pakistán invirtieron en tecnología para mejorar la información disponible para los tomadores de decisiones. Los proponentes han citado la capacidad de estas tecnologías para ayudar a los legisladores a analizar el progreso de los estudiantes a lo largo de sus trayectorias educativas, y monitorear fugas y fraudes, como maestros y escuelas fantasmas, que privan a millones de niños de todo el mundo de recibir una educación.

El Informe de Seguimiento de la Educación en el Mundo 2017/8 –Rendir cuentas en el ámbito de la educación: Cumplir nuestros compromisos– puso de relieve la necesidad de recopilar datos transparentes y pertinentes sobre las fortalezas y debilidades de los sistemas educativos para mejorar la rendición de cuentas en la educación. El Informe demostró que la tecnología crea nuevas posibilidades para el compromiso ciudadano y el acceso a la información a través de plataformas en línea, permitiendo la retroalimentación en tiempo real y la comunicación entre los proveedores de educación y los usuarios. Sin embargo, el Informe advierte que los países deben ser prudentes en el uso de los datos, teniendo en cuenta los costos y el tiempo necesarios para la recopilación de datos, que muchos países de bajos y medianos ingresos no pueden pagar.

Un marco global para medir la alfabetización digital

Manos Antoninis, Director del Informe de Seguimiento de la Educación en el Mundo, y Silvia Montoya, Directora del Instituto de Estadística de la UNESCO

Desde el productor de cacao en Ghana que utiliza un teléfono móvil para comercializar cultivos hasta la enfermera en Suecia que usa la “telesalud” para controlar a sus pacientes en el hogar, la alfabetización digital se considera un conjunto esencial de habilidades necesarias para encontrar información y comunicarse en el mundo de hoy.

Es por ello que uno de los indicadores de seguimiento de la meta 4.4 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), que se centra en las “competencias necesarias, en particular técnicas y profesionales, para acceder al empleo, el trabajo decente y el emprendimiento” entre jóvenes y adultos, aborda la alfabetización digital. En particular, hace un llamado a que los países sigan el porcentaje de jóvenes y adultos que han alcanzado al menos un nivel mínimo de competencia en las habilidades de alfabetización digital.

Tanto la meta como el indicador reflejan el compromiso y la visión de futuro de los países. Pero, ¿qué significa exactamente lograr un nivel mínimo de habilidades digitales? Obviamente, los contextos variarán de un país a otro. El desafío radica en encontrar una definición suficientemente amplia que refleje estos diferentes contextos y prioridades de los países al tiempo que se desarrolla un enfoque de medición para generar los datos comparables internacionalmente necesarios para el seguimiento del progreso hacia el ODS 4.

Esta ha sido la prioridad de un grupo de trabajo de expertos y representantes nacionales, establecido por la Alianza Global para el Monitoreo del Aprendizaje (GAML, por sus siglas en inglés) y presidido por el Informe GEM. Este trabajo es crucial: necesitamos un marco para que el Instituto de Estadística de la UNESCO (UIS) pueda recopilar datos como la fuente oficial de los indicadores del ODS 4 y de datos educativos comparables internacionalmente, y que el Informe de Seguimiento de la Educación en el Mundo (GEM) pueda analizar los resultados y apoyar a los países y donantes en la consecución del objetivo. Por ello, hemos trabajado junto con el Centro de Tecnología de la Información en la Educación (CITE) de la Universidad de Hong Kong y el grupo de trabajo de la GAML para desarrollar la primera versión del Marco Global de Alfabetización Digital.

Acelerar el progreso hacia la igualdad de género en la educación a través de una mayor rendición de cuentas

El Día Internacional de la Mujer es una celebración mundial de los logros sociales, económicos, culturales y políticos de las mujeres de todo el mundo. También actúa como un recordatorio de que, aunque se ha logrado mucho en todo el mundo, hay un largo camino por recorrer para alcanzar la plena igualdad. Para que esto suceda, debemos empoderar a cada niña y mujer otorgándoles el derecho a una educación, promoviendo así las oportunidades de aprendizaje a lo largo de la vida.

La igualdad de género no se puede alcanzar sin tomar una posición en contra de las millones de niñas que actualmente no asisten a la escuela, o que se les niega el derecho a la educación o que son tratadas injustamente en el aula. El Informe de Seguimiento de la Educación en el Mundo (Informe GEM) publica su sexto Resumen sobre Género el 8 de marzo. Este explora las deficiencias de los esfuerzos por asegurar la igualdad de género en la educación y propone soluciones a los desafíos que enfrentamos.

Cumplir nuestros compromisos con la educación para las niñas y las mujeres

El cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), y el ODS 4 en particular, en el que centramos nuestros esfuerzos, requiere una acción audaz y unida. Todavía existe una brecha de género: en el acceso a la educación, las oportunidades de liderazgo y los estereotipos.

Veamos los hechos. En 2015, 193 países de todo el mundo se comprometieron con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, para la cual la UNESCO desempeñó un papel fundamental en la concepción de un marco dedicado a ofrecer “una educación inclusiva y equitativa de calidad y promover oportunidades de aprendizaje permanente para todos”.

Cumplir con la responsabilidad colectiva de proporcionar bienes públicos mundiales en la educación

Manos Antoninis y Priya Joshi, Informe de Seguimiento de la Educación en el Mundo

Los bienes públicos mundiales son las instituciones, los mecanismos y los resultados que trascienden las fronteras y brindan beneficios a todos. Controlar las enfermedades infecciosas, luchar contra el cambio climático, mejorar la estabilidad financiera internacional, fortalecer el comercio internacional, y lograr la paz y la seguridad son todos bienes públicos mundiales, al igual que el conocimiento para el desarrollo.

Sin embargo, la provisión de bienes públicos mundiales es insuficiente. Algunos países pueden aprovechar los esfuerzos de otros países. Además, los bienes públicos mundiales son políticos: algunos países pueden no estar dispuestos a apoyarlos, como cuando se resisten a supervisar el cumplimiento de los acuerdos internacionales. O pueden estar en desacuerdo con la forma en que se deberían suministrar. Su provisión depende de la acción catalítica de un liderazgo responsable, que puede faltar. Y, como argumentó el Informe de Seguimiento de la Educación en el Mundo 2017/8, el creciente enfoque en los resultados a corto plazo distorsiona las decisiones de financiación.

Los bienes públicos mundiales en la educación están vinculados al conocimiento para el desarrollo global. Sin embargo, no hay un acuerdo general de lo que son precisamente estos bienes. Un documento de política, presentado hoy por el Informe de Seguimiento de la Educación en el Mundo en un evento paralelo de la cuarta reunión del Comité de Dirección ODS-Educación 2030, resalta tres tipos de bienes públicos mundiales en la educación: los datos, la investigación y las redes. Requiere un consenso sobre las prioridades que se necesitan para la consecución del ODS 4.

Apoyar los bienes públicos mundiales en la educación requerirá una visión conjunta y a largo plazo y un verdadero liderazgo de los países más ricos, combinado con el apoyo de instituciones filantrópicas que valoran la complejidad del aprendizaje. Es importante resistir enfoques fragmentados, a corto plazo y basados en proyectos que pondrían en riesgo la provisión de los bienes públicos mundiales.